Технический надзор оборудования

В 2014 году комиссия ФАС России признала обоснованной жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" на действия ООО "Газпром инвест" при проведении запроса предложений на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Южно-Европейский газопровод, участок "Починки-Анапа" км 1379 - км 1570,5".

В ходе рассмотрения жалобы ФАС России установила, что в документации отсутствовал порядок сопоставления заявок на участие в закупке, что является нарушением положений  статьи 4 закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Кроме того, ФАС России признала, что компания осуществляла оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке не указанном в документации о закупке.

По итогам рассмотрения жалобы антимонопольная служба выдала заказчику предписание об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым ООО "Газпром инвест" следует отменить итоговый протокол, вернуть участникам ранее поданные заявки, внести изменения в документацию, а также продлить срок подачи заявок на участие в запросе предложений.

Компания оспорила решение и предписание ФАС России в суде. Первая и апелляционная инстанция удовлетворили заявленные требования ООО "Газпром инвест". Однако суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций, тем самым признав законность и правильность выводов ФАС России.

"Решение суда подтвердило, что размещение порядка оценки и сопоставления заявок в документации имеет важное значение при осуществлении закупки и контроля за соблюдением норм 223-ФЗ, так как способствует открытости и прозрачности проведения закупок и защите прав и законных интересов их участников", - заявила начальник управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Татьяна Демидова.